中國報告大廳網(wǎng)訊，近期，國內(nèi)部分知名化妝品品牌被曝“檢出違禁添加的表皮生長因子（EGF）”，引發(fā)監(jiān)管部門與消費者的雙重關(guān)注。盡管行業(yè)協(xié)會緊急啟動檢測并確認未發(fā)現(xiàn)違規(guī)成分，但這一事件再次將EGF在化妝品領(lǐng)域的使用爭議推向臺前。從科學(xué)原理到監(jiān)管邏輯，這場風(fēng)波揭示了化妝品原料合規(guī)性審查的重要性和復(fù)雜性。

  一、EGF檢出爭議：行業(yè)震動與官方回應(yīng)

  中國報告大廳發(fā)布的《2025-2030年全球及中國化妝品行業(yè)市場現(xiàn)狀調(diào)研及發(fā)展前景分析報告》指出，2025年4月，媒體曝光部分品牌產(chǎn)品含有禁用成分表皮生長因子（EGF）。作為具有細胞再生功能的生物活性物質(zhì)，EGF在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，但在化妝品原料目錄中尚屬"未準入"狀態(tài)。中國香料香精化妝品工業(yè)協(xié)會隨即行動，委托具備國家級資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)對涉事產(chǎn)品及同類型商品進行專項檢測。通過ELISA法和HPLC法雙重驗證，截至2025年4月15日，所有樣本均未檢出異常。這一結(jié)果既回應(yīng)了公眾疑慮，也凸顯了檢測技術(shù)標準在化妝品監(jiān)管中的關(guān)鍵作用。

  二、檢測方法爭議：單一手段的局限性與多維驗證必要性

  行業(yè)專家指出，目前普遍采用的ELISA法雖為常規(guī)篩查工具，但其特異性存在缺陷——全球尚無專門針對化妝品中EGF檢測的商用試劑盒。該方法可能產(chǎn)生假陽性結(jié)果，需結(jié)合質(zhì)譜或免疫印跡等確證技術(shù)綜合判斷。此次檢測采用"初篩（ELISA）+精檢（HPLC）"的雙重驗證機制，既符合國際通行標準，也體現(xiàn)了中國化妝品監(jiān)管的技術(shù)嚴謹性。

  三、EGF禁用邏輯：科學(xué)依據(jù)與行業(yè)影響

  表皮生長因子是一種由53個氨基酸組成的多肽，在人體內(nèi)濃度約為男性780pg/ml、女性604pg/ml。其強大的細胞增殖能力使其在燒傷修復(fù)、創(chuàng)傷愈合等領(lǐng)域有顯著療效，但國家藥監(jiān)局2019年明確指出：EGF分子量較大（約6.2kDa），健康皮膚屏障難以吸收；若用于破損皮膚可能引發(fā)不可預(yù)知的副作用。基于安全性和有效性雙重考量，《已使用化妝品原料名稱目錄》至今未收錄該成分。

  四、監(jiān)管升級與行業(yè)自律路徑

  此次事件暴露了檢測技術(shù)標準化建設(shè)的重要性。專家建議：行業(yè)協(xié)會應(yīng)牽頭制定EGF檢測團體標準，明確方法學(xué)規(guī)范；監(jiān)管部門需加快建立補充檢驗方法，填補技術(shù)空白。同時強調(diào)企業(yè)須強化合規(guī)意識——宣稱或添加人寡肽1（即重組EGF）均屬違規(guī)，這與國際主流監(jiān)管趨勢保持高度一致。

  總結(jié)：

  表皮生長因子的合規(guī)爭議折射出化妝品行業(yè)科技創(chuàng)新與風(fēng)險管控的平衡難題。從檢測技術(shù)迭代到法規(guī)標準完善，中國正通過科學(xué)化監(jiān)管筑牢安全防線。未來需持續(xù)推動"技術(shù)研發(fā)規(guī)范制定執(zhí)法監(jiān)督"的良性循環(huán)，既保障消費者權(quán)益，也為技術(shù)創(chuàng)新留足空間。此次事件中展現(xiàn)的快速響應(yīng)機制和專業(yè)檢測能力，為行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要參考范式。

更多化妝品行業(yè)研究分析，詳見中國報告大廳《化妝品行業(yè)報告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據(jù)。

更多詳細的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進出口數(shù)據(jù)、價格數(shù)據(jù)及上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。