中國(guó)報(bào)告大廳網(wǎng)訊,截至2025年8月,全國(guó)存續(xù)的物業(yè)相關(guān)企業(yè)數(shù)量已突破387.8萬(wàn)家。廣東省以超55.4萬(wàn)家企業(yè)位居首位,江蘇(31.9萬(wàn)家)、山東(30.3萬(wàn)家)緊隨其后,京滬兩地也分別擁有超過22.7萬(wàn)和21.5萬(wàn)家相關(guān)企業(yè)。值得關(guān)注的是,在天眼查數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)中,約8.43%的物業(yè)企業(yè)涉及司法案件,反映出行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與民生服務(wù)短板并存的現(xiàn)狀。

某市18層居民樓門禁系統(tǒng)自安裝后長(zhǎng)期“形同虛設(shè)”,3層以上住戶無(wú)法使用呼叫功能。該問題持續(xù)近三年未獲解決,近期更因低樓層功能癱瘓加劇安全與管理隱患。調(diào)查顯示,核心癥結(jié)在于物業(yè)交接斷檔:原物業(yè)管理方撤場(chǎng)時(shí)拒絕移交技術(shù)圖紙和調(diào)試資料,新物業(yè)公司缺乏操作能力,產(chǎn)權(quán)單位又未能明確督促時(shí)間表。此類案例折射出民生工程監(jiān)管漏洞——驗(yàn)收環(huán)節(jié)缺失、強(qiáng)制交接制度空白,導(dǎo)致業(yè)主權(quán)益保障陷入僵局。
從全國(guó)范圍看,2025年物業(yè)企業(yè)數(shù)量激增的同時(shí),管理規(guī)范性問題日益凸顯。某案例中居民嘗試的維權(quán)路徑——投訴監(jiān)管部門、申請(qǐng)公共維修資金、要求公開合同等,均需依賴完善的政策支持。然而當(dāng)前《物業(yè)管理?xiàng)l例》對(duì)強(qiáng)制移交技術(shù)檔案的規(guī)定仍存在執(zhí)行難點(diǎn),產(chǎn)權(quán)單位責(zé)任追溯機(jī)制不健全,進(jìn)一步放大了業(yè)主與物業(yè)間的矛盾。數(shù)據(jù)顯示,8.43%的涉訴物業(yè)企業(yè)案件中,約半數(shù)涉及設(shè)施維護(hù)、合同履行及權(quán)責(zé)劃分爭(zhēng)議,印證行業(yè)制度性缺陷亟待修補(bǔ)。
從地理分布看,廣東、江蘇、山東作為經(jīng)濟(jì)活躍省份,其物業(yè)企業(yè)數(shù)量占比遠(yuǎn)超其他地區(qū),側(cè)面反映人口密集區(qū)對(duì)物業(yè)管理的剛性需求。然而企業(yè)規(guī)模差異顯著,大量中小型企業(yè)可能因技術(shù)能力不足導(dǎo)致服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不一。結(jié)合司法案件數(shù)據(jù)可見,東部沿海省市涉訴比例較高,既與企業(yè)密度相關(guān),也暗示區(qū)域監(jiān)管需加強(qiáng)針對(duì)性措施。
物業(yè)治理需政策協(xié)同與多方合力
2025年的物業(yè)管理行業(yè)在規(guī)模擴(kuò)張中面臨責(zé)任界定、制度執(zhí)行及風(fēng)險(xiǎn)防控的多重挑戰(zhàn)。門禁系統(tǒng)癱瘓事件雖為個(gè)案,卻映射出全國(guó)范圍內(nèi)民生工程管理的共性問題——從企業(yè)交接規(guī)范到業(yè)主維權(quán)渠道,均需政策細(xì)化與監(jiān)管強(qiáng)化。未來(lái)治理應(yīng)以強(qiáng)制移交制度落地為突破口,結(jié)合公共維修資金使用優(yōu)化、產(chǎn)權(quán)單位監(jiān)督機(jī)制完善等舉措,構(gòu)建“預(yù)防-處置-追責(zé)”全鏈條管理體系,方能實(shí)現(xiàn)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展與居民權(quán)益保障的雙贏。
更多物業(yè)行業(yè)研究分析,詳見中國(guó)報(bào)告大廳《物業(yè)行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料,深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與趨勢(shì),為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。
更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫(kù)】,涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。