中國報告大廳網(wǎng)訊，2025年5月28日，一起圍繞紅色內(nèi)褲引發(fā)的名譽權(quán)糾紛案件在許昌市魏都區(qū)人民法院落下帷幕。該案涉及知名零售企業(yè)與百萬粉絲自媒體從業(yè)者間的爭議，最終法院判定被告需公開道歉并賠償40萬元。這場持續(xù)數(shù)月的事件不僅牽動公眾對商品質(zhì)量的關(guān)注，更凸顯了網(wǎng)絡(luò)言論邊界與企業(yè)名譽保護的法律平衡。

  一、法院終審判決：侵權(quán)行為成立

  中國報告大廳發(fā)布的《2025-2030年中國內(nèi)褲行業(yè)市場深度研究與戰(zhàn)略咨詢分析報告》指出，許昌市胖東來商貿(mào)集團有限公司訴被告名譽權(quán)糾紛案于2025年5月28日公開宣判。法院認定，自媒體從業(yè)者在未核實商品實際影響的情況下，在個人抖音賬號發(fā)布紅色內(nèi)褲掉色及引發(fā)過敏的視頻內(nèi)容，導(dǎo)致原告社會評價降低。鑒于其粉絲基數(shù)龐大且傳播范圍廣泛，被告主觀過錯明顯，行為與損害后果存在直接因果關(guān)系，構(gòu)成名譽權(quán)侵害。判決要求被告在30日內(nèi)于平臺發(fā)布經(jīng)審核的道歉聲明，并賠償胖東來各項經(jīng)濟損失共計40萬元。

  二、事件核心爭議：事實核實義務(wù)與網(wǎng)絡(luò)責(zé)任

  案件審理顯示，涉事自媒體從業(yè)者購買紅色內(nèi)褲后，在未通過醫(yī)學(xué)檢測確認過敏源的情況下，直接將癥狀歸因于商品質(zhì)量。盡管企業(yè)已主動下架相關(guān)產(chǎn)品并啟動調(diào)查，被告仍持續(xù)發(fā)布帶有負面情緒的投訴內(nèi)容。法院特別指出，作為擁有百萬粉絲的公眾人物，其應(yīng)承擔更高的事實核查義務(wù)，但其行為明顯忽視了言論可能引發(fā)的社會影響評估。

  三、事件后續(xù)處理與法律警示

  胖東來在事件中展現(xiàn)出積極應(yīng)對態(tài)度：2月6日發(fā)布整改聲明并致歉，2月14日公開53頁詳細調(diào)查報告。同時，當事人曾于3月14日報案稱遭遇誹謗，強調(diào)自身并非職業(yè)打假人。法院判決后雙方均未上訴，標志著案件進入執(zhí)行階段。此案為自媒體從業(yè)者敲響警鐘——網(wǎng)絡(luò)言論需以事實為基礎(chǔ)，企業(yè)名譽權(quán)保護已成司法審查重點。

  事件總結(jié)

  從紅內(nèi)褲質(zhì)量爭議到法律判定侵權(quán)，本案完整呈現(xiàn)了消費者維權(quán)與企業(yè)聲譽維護的復(fù)雜關(guān)系。法院通過量化賠償金額（40萬元）及強制道歉措施，既回應(yīng)了公眾對商品安全的關(guān)注，也劃定了自媒體言論邊界。對于企業(yè)而言，及時公開調(diào)查信息、主動承擔責(zé)任是化解輿論危機的關(guān)鍵；而內(nèi)容創(chuàng)作者則需在表達訴求時兼顧事實核查與法律底線，共同構(gòu)建健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

更多內(nèi)褲行業(yè)研究分析，詳見中國報告大廳《內(nèi)褲行業(yè)報告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據(jù)。

更多詳細的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進出口數(shù)據(jù)、價格數(shù)據(jù)及上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。