隨著互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治活動(dòng)的開(kāi)展、《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》的出臺(tái)等，網(wǎng)貸行業(yè)經(jīng)歷了監(jiān)管政策從無(wú)到有的過(guò)程。據(jù)了解，目前網(wǎng)貸整改已入最后沖刺階段。與此同時(shí)，隨著平臺(tái)爆雷現(xiàn)象的陸續(xù)爆出，業(yè)內(nèi)人士也開(kāi)始紛紛擔(dān)憂融資的真實(shí)性。
近日，多家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)已陸續(xù)收到整改通知書(shū)，并要求限期整改。其中，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)、借貸集中度以及限額、資金存管問(wèn)題都成為了各地監(jiān)管部門現(xiàn)場(chǎng)檢查的重點(diǎn)。全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作已經(jīng)進(jìn)入最后沖刺階段。
按照《P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案》的要求，2017年1月底前，各省級(jí)人民政府應(yīng)對(duì)檢查、查處、整改情況進(jìn)行總結(jié)，形成報(bào)告報(bào)送銀監(jiān)會(huì)。銀監(jiān)會(huì)將根據(jù)各地情況，形成規(guī)范整治工作總體報(bào)告，報(bào)送互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。
自從互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)展以來(lái)，不斷有平臺(tái)獲得融資。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)虛報(bào)融資、以及被融資方打臉的事件不時(shí)傳出，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)與懂行的投資者都對(duì)此類消息半信半疑。
與此同時(shí)，隨著《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》的落地，全國(guó)P2P網(wǎng)貸行業(yè)經(jīng)歷了監(jiān)管政策從無(wú)到有的過(guò)程。同時(shí)相關(guān)配套工作，諸如互聯(lián)網(wǎng)金融專項(xiàng)整治、備案登記制、銀行存管等相關(guān)制度的推出，對(duì)于P2P網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響。
市場(chǎng)資金面趨緊、行業(yè)整頓加劇，小型網(wǎng)貸平臺(tái)的日子難過(guò)啊。據(jù)悉，自2017年1月以來(lái)，51快影、君享金融、聰明投以及珠寶e貸等多個(gè)小平臺(tái)先后出現(xiàn)兌付危機(jī)。據(jù)報(bào)告大廳《2016-2021年中國(guó)網(wǎng)貸行業(yè)市場(chǎng)需求與投資咨詢報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，1月截至目前，累計(jì)有25家停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)，其中跑路6家、提現(xiàn)困難16家、停業(yè)轉(zhuǎn)型3家。業(yè)內(nèi)分析人士看來(lái)，在行業(yè)集中度愈發(fā)增強(qiáng)的背景下，中小平臺(tái)的生存環(huán)境艱巨，這也導(dǎo)致會(huì)有越來(lái)越多的平臺(tái)曝出問(wèn)題或者退出網(wǎng)貸行業(yè)。
對(duì)于近期小平臺(tái)集體爆雷的原因，盈燦咨詢研究員陳曉俊表示，的確元旦過(guò)后較多平臺(tái)出現(xiàn)了提現(xiàn)困難，大多情況都是由于平臺(tái)項(xiàng)目逾期、資金鏈斷裂導(dǎo)致平臺(tái)提現(xiàn)困難。優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的缺失，對(duì)于平臺(tái)的風(fēng)控催收能力提出更高的要求。對(duì)這幾家平臺(tái)進(jìn)行對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，這些平臺(tái)成交規(guī)模并不大，可見(jiàn)在行業(yè)集中度愈發(fā)增強(qiáng)的背景下，中小平臺(tái)的生存環(huán)境艱巨，這也導(dǎo)致會(huì)有越來(lái)越多的平臺(tái)曝出問(wèn)題或者退出網(wǎng)貸行業(yè)。同時(shí)這幾家平臺(tái)普遍推出各類運(yùn)營(yíng)活動(dòng)來(lái)吸引投資人，諸如君享金融就是家“羊毛”平臺(tái)，在平臺(tái)經(jīng)營(yíng)狀況并不出色的情況下，通過(guò)返利活動(dòng)來(lái)吸引投資人這無(wú)疑對(duì)于平臺(tái)有較大的生存壓力，那些抗壓能力較差的平臺(tái)就會(huì)導(dǎo)致資金鏈斷裂后出現(xiàn)提現(xiàn)困難。
在資本追逐互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士也擔(dān)心對(duì)資本的過(guò)度追捧帶來(lái)兩個(gè)負(fù)面效應(yīng)：一是投資方往往只看重平臺(tái)的客戶規(guī)模而非盈利能力，導(dǎo)致眾多互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)競(jìng)相采取“燒錢”模式做客戶流量，對(duì)于市場(chǎng)定位和可持續(xù)的盈利模式卻鮮有長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮；二是投資方紛紛追捧行業(yè)排名靠前的機(jī)構(gòu)，致使很多“小而美”的平臺(tái)難以獲得資本支持，不利行業(yè)良好環(huán)境的形成。
此外，融資消息此起彼伏，導(dǎo)致部分別有用心的平臺(tái)想要急于用融資增信。有的只是簽署投資意向書(shū)（沒(méi)有法律效力），但是融資還沒(méi)有完成；有的是融資合同已經(jīng)簽署完畢，但錢還沒(méi)有到賬；有的確實(shí)獲得風(fēng)險(xiǎn)投資，但融資數(shù)額夸大。這些融資信息在公開(kāi)時(shí)，對(duì)不知情投資者著實(shí)有吸引力，但知情人士對(duì)其真實(shí)性持保留意見(jiàn)。
一位行業(yè)人士表示，為什么這個(gè)階段大家都在融資呢？背后的原因難道不值得推敲嗎？融資金額真有那么多嗎？他認(rèn)為，除非投資方是上市公司，需要公開(kāi)財(cái)務(wù)信息，平臺(tái)方無(wú)法在融資數(shù)額上做假。除此以外，否則很難判斷一家平臺(tái)獲得融資的信息真實(shí)性。他還稱，不排除平臺(tái)與上市公司取得一致意見(jiàn)，為平臺(tái)增信。一旦問(wèn)題爆發(fā)時(shí)，各種關(guān)系又很難說(shuō)清。
近日，鼎立股份否認(rèn)投資有融網(wǎng)的消息引起行業(yè)內(nèi)關(guān)注。公告稱，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的關(guān)于公司鼎立股份入股一家P2P平臺(tái)有融網(wǎng)的報(bào)導(dǎo)失實(shí)。而此前有融網(wǎng)曾以此事宣傳。背后真實(shí)原因，令人值得深思。
上述所統(tǒng)計(jì)的22家宣傳獲得融資后爆雷的平臺(tái)，有自己投自己的、有虛構(gòu)融資信息的，都看重了融資對(duì)于平臺(tái)增信的作用。另外一些獲得融資后提現(xiàn)困難、跑路的平臺(tái)，更是坑害了一大批投資者。
針對(duì)這些現(xiàn)象，易觀金融行業(yè)分析師張寧指出，：是否獲得融資只是企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的現(xiàn)象之一，但不能說(shuō)獲得融資的企業(yè)更值得投資。投資的依據(jù)還是企業(yè)未來(lái)的價(jià)值，這點(diǎn)從未發(fā)生改變。值得投資的企業(yè)都是能夠解決用戶需求痛點(diǎn)的，用戶痛點(diǎn)的解決主要在三個(gè)方面：改善體驗(yàn)、降低成本、提高效率，然后再考慮企業(yè)的可替代性問(wèn)題，以及如何建立對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
更多網(wǎng)貸行業(yè)研究分析，詳見(jiàn)中國(guó)報(bào)告大廳《網(wǎng)貸行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與趨勢(shì)，為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。
更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫(kù)】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。
京公網(wǎng)安備 11010502031895號(hào)
