面對全球變暖，人們提出了節(jié)約能源消耗、減少化石能源使用和加大可再生能源利用等措施來實現(xiàn)減少碳排放的應對手段。然而，美國賓夕法尼亞州立大學氣候科學家和英國布里斯托大學研究小組通過研究認為，減少抵達地球的太陽能輻射量或是阻止全球氣候變化最為簡單的途徑。
　　
　　布里斯托大學研究生彼特。艾文和賓夕法尼亞州立大學全球大學網(wǎng)研究項目的參與者表示，基礎物理和過去的觀察告訴人們，減少太陽能抵達地球凈流量將降低地球大氣層的溫度。不過，在減少太陽輻射時，地球表面空氣溫度變化響應要更快，海平面的響應則要慢得多。
　　
　　減少太陽輻射來控制全球變暖更廉價
　　
　　目前，控制太陽能輻射的途徑包括用衛(wèi)星遮擋太陽、讓地球表面能更多地反射太陽光或者在上層大氣中放置氣溶膠粒子模擬火山爆發(fā)效應等，賓夕法尼亞州立大學地質(zhì)科學副教授克勞斯·科勒認為，這些控制太陽能輻射的方式比通過減少二氧化碳排放來應對全球變暖要廉價。
　　
　　總體而言，上述減少太陽能抵達地球的途徑在防止海平面上升或降低地球表面空氣溫度方面的成效取決于人們?nèi)绾螌嵤┻@些方式。賓夕法尼亞州立大學地質(zhì)科學助理研究員賴安·斯瑞福表示，設計用來讓海平面上升趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)的方式與用來限制溫度變化率的方式之間存在著差異。
　　
　　為阻止海平面上升或讓上升趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，人們需要迅速減少太陽能對地球的輻射量，然而輻射量快速減少將導致地球大氣溫度驟降。如果采取更加緩和的漸變方法，雖然能夠降低因快速降溫而帶來的危害，但則應允許海平面適當?shù)厣仙?br /> 　　
　　研究人員提醒說，生活在接近海平面區(qū)域的人們更關心海平面上升的問題，而非地球表面空氣溫度變化率的問題。與此相反，生活在遠離海域的人們則更關心影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或能源消耗的氣溫上升率。
　　
　　氣溫驟降可能給地球生物帶來負面影響
　　
　　然而，研究人員強調(diào)，控制太陽能輻射量的途徑并非是毫無缺陷的減排替代方案，它們存在著值得考慮的危險。在考慮采取這些途徑前，應充分了解其負面作用。
　　
　　應用分析控制海平面上升和氣溫變換率兩者關聯(lián)的模型，研究人員模擬了120個不同場景的情況，這些場景具有相異的太陽輻射控制組合，其中還包括人類社會按現(xiàn)在方式自然（按部就班）發(fā)展的情形，即不采取太陽輻射控制手段的情形。他們表示，分析模型采取了許多近似處理，例如模型不包括冰川的機械表征。此外，研究人員還沒有對將控制太陽輻射和二氧化碳減排兩者相結(jié)合的場景進行模擬。
　　
　  強制性阻止海平面升高可能導致氣溫快速下降，其溫度下降率與社會按部就班發(fā)展氣溫最高上升率相當?？评照f，溫度驟降可能聽起來是個好主意，但是它的危害性可能會超過因碳排放導致全球變暖所帶來的危害性。斯瑞福表示，如果溫度下降率超過了地球上植物和動物所能適應的程度，那么它將是人們需要面對的問題。
　　
　　此外，在實施太陽輻射控制方式時還需要考慮的是這些方式的長遠作用和效果。研究人員發(fā)現(xiàn)，在太陽輻射控制終止后，地球空氣溫度的上升率比人類社會按部就班發(fā)展情形的溫度最高上升率還要高5倍。因而，為避免突變，太陽輻射控制的終止過程可能需要數(shù)10年時間。

更多太陽輻射行業(yè)研究分析，詳見中國報告大廳《太陽輻射行業(yè)報告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據(jù)。

更多詳細的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進出口數(shù)據(jù)、價格數(shù)據(jù)及上市公司財務數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。