制造行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分析報(bào)告主要分析要點(diǎn)包括：
1）制造行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)。導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇的原因可能有下述幾種：
一是行業(yè)增長(zhǎng)緩慢，對(duì)市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪激烈；二是競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量較多，競(jìng)爭(zhēng)力量大抵相當(dāng)；
三是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供的產(chǎn)品或服務(wù)大致相同，或者只少體現(xiàn)不出明顯差異；
四是某些企業(yè)為了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，市場(chǎng)均勢(shì)被打破，產(chǎn)品大量過剩，企業(yè)開始訴諸于削價(jià)競(jìng)銷。
2）制造行業(yè)顧客的議價(jià)能力。行業(yè)顧客可能是行業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)者或用戶，也可能是商品買主。顧客的議價(jià)能力表現(xiàn)在能否促使賣方降低價(jià)格，提高產(chǎn)品質(zhì)量或提供更好的服務(wù)。
3）制造行業(yè)供貨廠商的議價(jià)能力，表現(xiàn)在供貨廠商能否有效地促使買方接受更高的價(jià)格、更早的付款時(shí)間或更可靠的付款方式。
4）制造行業(yè)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的威脅，潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手指那些可能進(jìn)入行業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，它們將帶來(lái)新的生產(chǎn)能力，分享已有的資源和市場(chǎng)份額，結(jié)果是行業(yè)生產(chǎn)成本上升，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，產(chǎn)品售價(jià)下降，行業(yè)利潤(rùn)減少。
5）制造行業(yè)替代產(chǎn)品的壓力，是指具有相同功能，或能滿足同樣需求從而可以相互替代的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)壓力。
制造行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分析報(bào)告是分析制造行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的研究成果。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)從各自的利益出發(fā)，為取得較好的產(chǎn)銷條件、獲得更多的市場(chǎng)資源而競(jìng)爭(zhēng)。通過競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。研究制造行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況，有助于制造行業(yè)內(nèi)的企業(yè)認(rèn)識(shí)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度，并掌握自身在制造行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)地位以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情況，為制定有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略提供依據(jù)。
中信證券研報(bào)稱，我國(guó)近年來(lái)PPI中樞偏低，制造業(yè)存在內(nèi)卷現(xiàn)象，我們梳理認(rèn)為我國(guó)中低附加值產(chǎn)業(yè)的內(nèi)卷程度高于中高端產(chǎn)業(yè)，中低附加值產(chǎn)業(yè)的問題更多在供給側(cè)，而中高端產(chǎn)業(yè)的問題更多在需求側(cè)，后續(xù)中高端產(chǎn)業(yè)的平衡有望率先改善。借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)和日本的中低端制造業(yè)占比均顯著下降，兩國(guó)的政策與環(huán)境卻使得其產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方向有所不同。向后看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或呈現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)控量提質(zhì)，高端產(chǎn)業(yè)精益求精態(tài)勢(shì)，政策通過考核激勵(lì)、稅收優(yōu)惠、融資支持、反內(nèi)卷等協(xié)同發(fā)力，半導(dǎo)體、裝備制造、機(jī)器人、互聯(lián)網(wǎng)和AI或成為新興產(chǎn)業(yè)中重點(diǎn)升級(jí)的方向。借鑒國(guó)內(nèi)外歷史經(jīng)驗(yàn)，由于我國(guó)進(jìn)入服務(wù)需求加速釋放的階段，且本輪反內(nèi)卷以市場(chǎng)化手段為主，并配合擴(kuò)內(nèi)需政策，預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)就業(yè)端產(chǎn)生明顯影響。當(dāng)前我國(guó)政策正在向“反內(nèi)卷+促消費(fèi)”邊際轉(zhuǎn)向，但政策轉(zhuǎn)向有待地方進(jìn)一步跟進(jìn)，隨著政策轉(zhuǎn)向持續(xù)落地，名義GDP增速偏低等問題有望迎來(lái)緩解。
在美國(guó)關(guān)稅政策再成焦點(diǎn)之際，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）近日接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》播客節(jié)目邀請(qǐng)，與《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）展開對(duì)話，制作推出六期特別節(jié)目《沃爾夫-克魯格曼對(duì)話》，討論了美國(guó)在特朗普政府政策下面臨的信任危機(jī)和治理崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，特別對(duì)特朗普政府的貿(mào)易與關(guān)稅政策進(jìn)行了罕見的系統(tǒng)性批評(píng)。克魯格曼在訪談中說(shuō)，特朗普政府正將關(guān)稅從一個(gè)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)工具變?yōu)槌嗦懵愕摹罢瓮{手段”，不僅破壞了全球?qū)γ绹?guó)制度的信任，也正在侵蝕美國(guó)國(guó)內(nèi)的治理基礎(chǔ)。（央視新聞）
美東時(shí)間周一早間，AMD股價(jià)上漲超過4%，此前該公司CEO蘇姿豐對(duì)芯片漲價(jià)一事泰然處之，她表示，盡管臺(tái)積電亞利桑那新廠代工的首批芯片成本將比臺(tái)灣產(chǎn)芯片高出5%-20%，但這筆溢價(jià)物有所值。蘇姿豐在華盛頓參加AI論壇后接受采訪時(shí)表示：“必須考慮供應(yīng)鏈韌性，這是我們從疫情中學(xué)到的教訓(xùn)?！?/p>
京公網(wǎng)安備 11010502031895號(hào)
