處理器芯片供應(yīng)商為UMD(超移動設(shè)備)專用的芯片，對于該市場如何形成上已經(jīng)發(fā)揮著關(guān)鍵作用。基于X86的處理器已根深蒂固的占據(jù)著PC世界，而基于ARM的處理器同樣統(tǒng)帥著手機世界。

    在功耗、尺寸、功能等方面，UMD都介于PC和手持機之間，基于x86和基于ARM處理器正在UMD市場進行競爭，這場生死之戰(zhàn)以營銷為開端已經(jīng)打響。    

    ABI公司首席分析師PhilipSolis表示，“基于x86的處理器供應(yīng)商在短期內(nèi)會占據(jù)優(yōu)勢，因為其產(chǎn)品以及市場份額更受關(guān)注。不過，隨著手機互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備(MID)已經(jīng)開始超出筆記本電腦的出貨量，基于ARM的解決方案將在未來更勝一籌?！?nbsp;   

    基于x86架構(gòu)的處理器(可從威盛和英特爾廠商獲取)保持有一個關(guān)鍵的優(yōu)勢，即這些技術(shù)對于所有基于x86的應(yīng)用都是兼容的——這也是今天很多人所使用的電腦應(yīng)用。    

    一旦涉及到更為便攜的移動設(shè)備世界，基于ARM的處理器在功耗方面更為出色。對于那些例如MID時時刻刻都會用到或者至少兩天內(nèi)不需要充電的設(shè)備，基于ARM處理器更有優(yōu)勢。     

    x86廠商將會在功耗方面做出更為顯著的改進，從而在UMD競爭中獲勝，而ARM還需要有軟件廠商合作，從而確保他們開發(fā)出的處理器架構(gòu)和指令集，以及軟件的最新版本將兼容。    

    Solis總結(jié)稱，“該市場的未來將取決于x86方的工程獲勝，還是ARM方的商業(yè)模式獲勝?！?

        目前市場上出售的VR設(shè)備并不在少數(shù)，Oculus的Oculus Rift、谷歌的簡易式VR設(shè)備Cardboard、三星的Gear VR以及HTC VIVE自不必說，在國內(nèi)市場上，靈鏡、蟻視、暴風(fēng)等廠商推出的VR設(shè)備就已經(jīng)讓人眼花繚亂?！　?

        兩年前Facebook大手筆收購VR設(shè)備制造商Oculus，引發(fā)索尼、三星、HTC、谷歌等巨頭跟隨式布局，VR設(shè)備一度被視為繼智能手機之后的最具商 業(yè)前景的移動設(shè)備。然而，兩年過去了，盡管消費者對VR的熱情依然不減，但火爆的概念卻未能推動VR設(shè)備的進一步普及。

　　處于困境中的VR設(shè)備很容易讓人聯(lián)想起谷歌眼鏡出師不利的遭遇，虛火的概念難以掩飾市場遇冷的尷尬。

　　或許我們應(yīng)該對VR設(shè)備的定位、消費者需求乃至VR技術(shù)本身作出重新審視。在消費者的熱情退卻之前，究竟一款什么樣的VR設(shè)備才能打破僵局？美國一家VR技術(shù)與研發(fā)團隊試圖找到這一問題的答案。

　　兩極化發(fā)展的VR設(shè)備，有沒有第三種可能？

　　然而，這些產(chǎn)品卻因為難以在研發(fā)成本、便攜性、沉浸式體驗之間找到平衡而走向兩個極端。按照產(chǎn)品構(gòu)造與操作模式的不同，市面上的VR設(shè)備可以分為兩大類。

　　第一類是產(chǎn)品本身無內(nèi)置屏幕，需要智能手機配合使用的VR設(shè)備。

　　這類產(chǎn)品以谷歌的Cardboard為代表，其特點是開發(fā)成本較低，因此價格也相對低廉，但由于對手機的依賴程度較高，產(chǎn)品體驗直接取決于手機配置以及屏幕清晰度。另外，由于在使用過程中，手機與設(shè)備之間存在一定間隙，導(dǎo)致沉浸式體驗較差。

　　谷歌這樣的巨頭向來不缺少中國學(xué)徒，鑒于低廉的開發(fā)成本，國內(nèi)大多數(shù)VR團隊都選擇了這類可以輕松復(fù)制并大規(guī)模生產(chǎn)的設(shè)備。不過，盡管這類設(shè)備有著便攜和廉價的優(yōu)點，但以犧牲視覺交互體驗為代價，最終消耗的是消費者對VR設(shè)備的熱情和期望值。

　　第二類產(chǎn)品則以O(shè)culus Rift為代表，這類設(shè)備采取內(nèi)置屏幕的方式，不過需要與高配置的PC或游戲主機配合使用。這種模式既是該類產(chǎn)品的優(yōu)勢，同時也導(dǎo)致了不小的問題。

　　一方面，內(nèi)置屏幕加高配置主機的組合帶來了更出色的沉浸式體驗，另一方面笨重的機身體積和重量也為其使用環(huán)境帶來了局限性。

　　另外由于研發(fā)成本較高，這類設(shè)備的售價也往往不夠親民，難以打開消費級市場。

　　除了便攜性較差和售價高昂之外，第二類產(chǎn)品更大的問題還在于使用過程的復(fù)雜，在真正體驗到VR帶來視覺快感之前，用戶需要安裝各種驅(qū)動和固件，并進行大量的設(shè)置，網(wǎng)絡(luò)上不乏此類教程。

　　這對重度游戲用戶而言或許并不是什么問題，但對更多的普通用戶而言卻是個巨大的門檻。這對VR廠商而言顯然不是件好事。

　　由此，我們不難得出這樣一個結(jié)論，即呈現(xiàn)出兩極化發(fā)展的VR設(shè)備，俘獲的只能是小部分嘗鮮式用戶以及更小眾的重度游戲用戶。若想真正撬動消費級市場，VR設(shè)備還需要找到第三種可能。簡單來說，就是在二者之間找到完美的平衡。

　　我們究竟需要一款什么樣的VR設(shè)備？

　　與以上兩種產(chǎn)品模式不同，美國的VR技術(shù)研究與開發(fā)公司Immerex試圖找到另外一種新的可能性，他們希望開發(fā)出一款VR設(shè)備，能夠兼顧類似Google CardBoard的移動便捷優(yōu)勢與類似Oculus Rift等頭戴式設(shè)備的高質(zhì)量視覺交互體驗于一身。

　　事實上，他們已經(jīng)將這樣的想法付諸實踐。6月14日北美洛杉磯E3展上，Immerex將攜產(chǎn)品正式亮相。

　　Immerex的項目負(fù)責(zé)人這樣介紹這款產(chǎn)品：

　　它 是一款更加輕巧、清晰、流暢的VR設(shè)備。主機和頭盔皆可隨身攜帶，真正做到輕松、輕巧、足夠清晰。頭盔的重量僅為200克左右，如同眼鏡般可折疊，且不受 任何場景的限制，無論是室內(nèi)，還是室外，隨時隨地觀看，畫面清晰逼真，流暢自然，360度全景體驗。產(chǎn)品除標(biāo)配的便攜式可移動主機外，亦可接入PC機使 用。

　　盡管這款產(chǎn)品還沒上市，已經(jīng)能夠感受到其打破VR行業(yè)窘境的可能性。我們究竟需要一款什么樣的VR設(shè)備？Immerex或許將用這款產(chǎn)品給出答案。

　　首先，VR設(shè)備應(yīng)該兼具便攜性與出色的視覺交互體驗；

　　任何電子消費品的普及都有一個從笨重到便攜的演變過程，個人電腦、攝像機、移動電話無一例外。

　　原因在于便攜意味著可移動性強，能夠適用于更多的生活場景，而不是局限在家庭或者其他固定場所。另外，產(chǎn)品體積和重量較小一方面能夠帶來更舒適的佩戴體驗，另一方面也不會讓佩戴者看起來十分怪異。

　　至于出色的視覺交互體驗則是VR技術(shù)的核心，如果不能做到這一點，VR設(shè)備將長期停留于概念階段。

　　其次，VR設(shè)備不能脫離影視、游戲等泛娛樂化的內(nèi)容獨立存在；

　　硬件設(shè)備是技術(shù)的實現(xiàn)形式，而內(nèi)容則是設(shè)備的靈魂所在。目前的VR市場并不缺少設(shè)備，而優(yōu)質(zhì)內(nèi)容卻極度匱乏，這是導(dǎo)致VR設(shè)備難以普及的一個重要原因。道理很簡單，帶動索尼游戲機銷量的絕非機器本身，而是眾多經(jīng)典的游戲作品。如果脫離內(nèi)容，說VR設(shè)備一文不值絕不過分。

　　VR 技術(shù)的應(yīng)用范圍很廣，但真正能夠抓住大眾消費者眼球的是影視、游戲等泛娛樂化的內(nèi)容。解決這個問題，有賴于索尼、微軟這樣的游戲界巨頭的深度參與。在內(nèi)容 建設(shè)上，Immerex也與好萊塢合作，通過自制內(nèi)容以及購買版權(quán)的方式豐富平臺VR內(nèi)容，提升產(chǎn)品的競爭力?？偟膩碚f，內(nèi)容的問題正在逐漸往好的方面發(fā) 展。

　　最后，VR設(shè)備不應(yīng)該過分討好極客型用戶，忽視普通消費者需求；

　　VR 設(shè)備的開發(fā)者往往陷入一個誤區(qū)，就是把所有消費者都當(dāng)做具備一定經(jīng)驗的用戶，事實卻是更多的普通消費者光是聽到VR這么高端的名字就打起退堂鼓，更不要說 還要安裝各種驅(qū)動、固件，進行復(fù)雜的系統(tǒng)設(shè)置。正如上文所說，像Oculus Rift這樣的VR設(shè)備，對普通消費者而言仍然有著較高的使用門檻。

　　VR設(shè)備終歸要面向更廣泛的普通消費者，所以無論在市場定位、宣傳口徑或是產(chǎn)品本身的使用方式上都不應(yīng)該過分討好極客型用戶，而忽視普通消費者的需求。由此才能推動VR設(shè)備的普及。

　　或許，對于眾多VR廠商而言，做不出優(yōu)秀的VR設(shè)備并不是因為不了解VR技術(shù)本身，而是不夠了解用戶。多相關(guān)行業(yè)分析請查閱由中國報告大廳發(fā)布的移動設(shè)備行業(yè)市場調(diào)查分析報告。

　　中國報告大廳訊：傳統(tǒng)電視和PC已經(jīng)不再是網(wǎng)民收看奧運會的主要方式。事實上，很多網(wǎng)民正用移動設(shè)備收看2016年里約奧運會，大部分是由于內(nèi)容更好、使用更方便。

　　移動平臺提供者Phunware發(fā)現(xiàn)只有14%的美國網(wǎng)民更喜歡預(yù)錄黃金時段內(nèi)容。很多受訪者不喜歡缺乏現(xiàn)場感的回放，超過2/3的受訪者表示看直播能讓體驗更有趣。

　　方便時網(wǎng)民使用移動設(shè)備收看奧運會的主要原因之一，超過半數(shù)網(wǎng)民表示移動設(shè)備能方便地收看直播，50%的受訪者表示使用移動設(shè)備收看點播視頻更方便。而且，大部分奧運賽事都是在工作時間，移動設(shè)備比電視更方便。

　　除了方便，很多受訪者還表示在移動設(shè)備上可以體驗更好地內(nèi)容。約1/4網(wǎng)民表示移動設(shè)備提供的內(nèi)容比電視更好，還有10%的網(wǎng)民認(rèn)為比PC或手提電腦提供的內(nèi)容好。

　　總之，很多人正在網(wǎng)上收看里約奧運會，eMarketer預(yù)計2016年在網(wǎng)上收看里約奧運會的觀眾數(shù)量將比倫敦奧運會增長150%，全球?qū)l(fā)布至少28.5億個視頻。

　　盡管人們還會用傳統(tǒng)電視收看奧運會，但是和過去比觀眾數(shù)量下降許多。

       更多最新移動設(shè)備機行業(yè)市場分析信息請查閱中國報告大廳發(fā)布的《2016-2021年中國移動終端設(shè)備行業(yè)發(fā)展分析及投資潛力研究報告》。