近年來由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,許多家電產(chǎn)品都跟隨潮流,發(fā)展為智能電視,智能空調(diào)等。由于傳統(tǒng)電視行業(yè)正經(jīng)歷著一次新的模式和產(chǎn)品變革,在未來,智能電視是電視發(fā)展的主要趨勢。
智能電視在國內(nèi)要獲得大發(fā)展,一方面國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策及標(biāo)準(zhǔn)要及時(shí)出臺(tái),不能再出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展初期政策打壓的局面;另一方面需要改變目前國內(nèi)幾大品牌各自為政開發(fā)產(chǎn)品的模式。
小米電視銷量第一引質(zhì)疑
5月12日中午,小米電視在其官方微博中發(fā)布消息稱,“根據(jù)智能電視網(wǎng)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示,小米電視已經(jīng)成為出貨量第一的智能電視品牌!速速轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)好消息!”同時(shí)小米電視還轉(zhuǎn)發(fā)了一家名為“智能電視網(wǎng)”的消息《小米電視榮登智能電視出貨量排行榜第一王座》,文中稱,根據(jù)最近30天電視品牌數(shù)據(jù)排行數(shù)據(jù)顯示,小米電視超越國內(nèi)外所有品牌,成為出貨量第一的智能電視品牌。
同時(shí)文章還附帶了一份統(tǒng)計(jì)圖,顯示了最近30天智能電視銷量數(shù)據(jù)排行,其中小米位列第一,銷量為21852臺(tái)。其次是同為互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的樂視,銷量為20162臺(tái),隨后才依次是海信、創(chuàng)維、酷開、TCL、長虹、三星、索尼、康佳、夏普、飛利浦、??ǖ壤吓撇孰娋揞^。
據(jù)中國智能互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)市場調(diào)查報(bào)告了解,由于智能電視網(wǎng)本身并不具影響力,但其消息經(jīng)過小米電視的官微轉(zhuǎn)發(fā)后立即收獲了大量關(guān)注。不過其中最引人注目的則是海信、創(chuàng)維等老牌彩電巨頭的質(zhì)疑。
海信公開質(zhì)疑小米數(shù)據(jù)不實(shí)
5月12日下午,海信在官方微博中發(fā)了一篇名為《30天第一?小米電視這次吹大了》 的回應(yīng)文章。海信表示,其實(shí)有關(guān)網(wǎng)站引述的銷售數(shù)據(jù)僅是來自于淘寶,僅僅以單一渠道就對外號稱“榮登王座”、“超越國內(nèi)外所有品牌”確實(shí)有些偏頗。
對此某報(bào)記者從國內(nèi)家電專業(yè)市場調(diào)查公司中怡康查閱了國內(nèi)彩電線上銷售的分周市場數(shù)據(jù),其中在2015年第15周、16周、17周、18周,也就是“最近30天”中,小米電視銷售占比分別為2.3%、1.7%、2.8%、2.1%;同期海信的銷售占比分別為13%、17.5%、13.8%、15.2%。另外,中怡康的同期線下銷售數(shù)據(jù)顯示,海信電視銷售占比分別為14.94%、14.26%、15.68%、13.87%;而小米由于沒有線下銷售,這一數(shù)據(jù)為零。
對于這次站出來反擊,海信集團(tuán)相關(guān)人士昨天表示,此次有關(guān)微博中對海信銷售數(shù)據(jù)和市場地位做出了嚴(yán)重誤導(dǎo),作為上市公司不得不作出回應(yīng)。昨天下午海信集團(tuán)對外發(fā)布的統(tǒng)計(jì)市場數(shù)據(jù)顯示:4月12日至5月11日智能電視銷量468399臺(tái),電視總銷量739754臺(tái)。
銷售數(shù)據(jù)之爭并非首次發(fā)生
國內(nèi)另一老牌彩電巨頭創(chuàng)維昨天也對小米官微的說法提出了質(zhì)疑,“之前我們已經(jīng)與另一家互聯(lián)網(wǎng)電視品牌糾正過這種問題,現(xiàn)在我們不愿再說這些事了,但即便按照小米的統(tǒng)計(jì)口徑也遠(yuǎn)輪不上它當(dāng)?shù)谝唬 边@位創(chuàng)維人士指出,行業(yè)內(nèi)都知道酷開是創(chuàng)維旗下的互聯(lián)網(wǎng)電視子品牌,但這份統(tǒng)計(jì)報(bào)告特意把創(chuàng)維和酷開分開統(tǒng)計(jì),結(jié)果創(chuàng)維和酷開分別以13523臺(tái)和12443臺(tái)排名第四和第五,但是其實(shí)兩個(gè)品牌加起來都遠(yuǎn)超過小米的21852臺(tái),“更何況我們主要銷量在于線下呢!”
財(cái)經(jīng)觀察
權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要跟上互聯(lián)網(wǎng)步伐
在互聯(lián)網(wǎng)銷售的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面已經(jīng)不止一次兩次出現(xiàn)各說各話的爭斗。總體看來,這些各說各話的數(shù)據(jù)都算不上造假,只不過是大家都愿意拿對自己最有利的某一細(xì)分市場的角度來算出一個(gè)數(shù)據(jù)公之于眾。與此同時(shí)我們發(fā)現(xiàn),與傳統(tǒng)銷售渠道的各種國家級權(quán)威數(shù)據(jù)相比,目前對于新興的互聯(lián)網(wǎng)渠道確實(shí)還缺少權(quán)威、公正、有效的監(jiān)測手段,因而在這部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上存在著明顯的空白。
在如今的互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代,這塊短板無疑急需彌補(bǔ)。從另一個(gè)角度看,之前人們經(jīng)常感嘆中國的傳統(tǒng)制造業(yè)重量不重質(zhì),過度沉迷于數(shù)量龐大之中。從這個(gè)角度看,即便是新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),如今也沒能逃出這個(gè)怪圈,依然樂此不疲地圍繞銷售量大做文章。從這個(gè)角度來看,他們也應(yīng)該換換這種互聯(lián)網(wǎng)思維了!
更多智能電視行業(yè)研究分析,詳見中國報(bào)告大廳《智能電視行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料,深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢,為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。
更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】,涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。