中國報告大廳網(wǎng)訊，近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)部分娃哈哈純凈水瓶身標注生產(chǎn)商為今麥郎，引發(fā)消費者對品牌統(tǒng)一性及產(chǎn)品標準的關(guān)注。這一現(xiàn)象不僅暴露了企業(yè)供應(yīng)鏈策略的調(diào)整動向，也折射出國內(nèi)飲用水市場競爭加劇下的行業(yè)生態(tài)變化。

  一、代工合作引發(fā)的品牌爭議與消費者疑慮

  中國報告大廳發(fā)布的《2025-2030年中國純凈水行業(yè)市場調(diào)查研究及投資前景分析報告》指出，2024年以來，多款娃哈哈純凈水被曝由今麥郎旗下多地分公司代工生產(chǎn)。盡管雙方均表示嚴格遵循產(chǎn)品標準，但瓶身標注差異仍導致部分用戶質(zhì)疑品牌一致性。包裝設(shè)計的區(qū)域性調(diào)整被解讀為品牌形象稀釋信號，而代工產(chǎn)品與直營產(chǎn)品約0.5元/瓶的價格差，更引發(fā)消費者對性價比的擔憂。

  二、區(qū)域化生產(chǎn)背后的商業(yè)邏輯

  娃哈哈在全國布局了80余個生產(chǎn)基地，覆蓋從西藏拉薩到吉林白山等偏遠地區(qū)。通過與今麥郎的合作，企業(yè)得以快速響應(yīng)各地市場需求，降低物流成本并提升產(chǎn)能靈活性。這種策略契合其2023年提出的“恢復水市場”戰(zhàn)略——當年集團營收突破700億元，同比增長40%，瓶裝水業(yè)務(wù)成為核心增長引擎。

  三、市場競爭格局中的戰(zhàn)略布局

  當前國內(nèi)包裝飲用水市場呈現(xiàn)高度集中態(tài)勢：農(nóng)夫山泉以23.6%份額領(lǐng)跑，怡寶緊隨其后占18.4%，而娃哈哈以5.6%位列第四。在頭部品牌持續(xù)擴張的背景下，娃哈哈選擇代工模式既是對產(chǎn)能短板的補足，也是鞏固區(qū)域市場份額的關(guān)鍵舉措。

  四、消費者認知與行業(yè)影響的平衡挑戰(zhàn)

  盡管代工合作提升了供應(yīng)鏈效率，但包裝差異可能削弱品牌辨識度。部分用戶認為此舉模糊了產(chǎn)品邊界，尤其在康師傅等競品同樣發(fā)力瓶裝水領(lǐng)域時，品牌形象統(tǒng)一性成為差異化競爭的重要籌碼。企業(yè)需在規(guī)?；瘮U張與消費者信任維護間尋求平衡。

  總結(jié)來看，娃哈哈通過代工模式實現(xiàn)產(chǎn)能快速下沉，既是對區(qū)域市場需求的積極回應(yīng)，也暗含對行業(yè)競爭格局的深度考量。然而，在品牌價值持續(xù)積累的過程中，如何保持產(chǎn)品標準的一致性、減少市場認知混亂，將成為決定其“水業(yè)務(wù)翻身仗”成敗的關(guān)鍵因素。這場爭議背后，折射出中國包裝飲用水市場在規(guī)模化與品牌化之間的戰(zhàn)略博弈正走向縱深。

更多純凈水行業(yè)研究分析，詳見中國報告大廳《純凈水行業(yè)報告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據(jù)。

更多詳細的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進出口數(shù)據(jù)、價格數(shù)據(jù)及上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。